A 40 años del histórico Juicio a las Juntas, uno de los momentos más determinantes de la democracia argentina vuelve a cobrar relevancia: el texto que explicó, de forma clara y contundente, las condenas a los comandantes de la última dictadura militar.
El 9 de diciembre de 1985, antes de leer la sentencia, el entonces presidente de la Cámara Federal, León Arslanian, tomó una decisión clave: no limitarse a enumerar condenas, sino ofrecer una introducción que permitiera comprender la magnitud de los hechos juzgados. Ese documento, conocido como “Introducción al resolutivo”, se convirtió en una pieza histórica.
En apenas unas páginas, el texto sintetizó las conclusiones de un proceso judicial sin precedentes. Allí se dejó establecido que, aunque existía un contexto de violencia política previo, las Fuerzas Armadas contaban con herramientas legales para actuar dentro del marco de la ley, pero optaron por un sistema clandestino e ilegal.
El documento detalló que se llevaron adelante detenciones arbitrarias, torturas, desapariciones y asesinatos, en muchos casos acompañados por el saqueo de bienes. También se remarcó que estas prácticas no podían justificarse bajo ninguna circunstancia, ni siquiera en el marco de la lucha contra organizaciones armadas.
Además, se destacó que las órdenes eran verbales, que los operativos se realizaban de manera encubierta y que las personas detenidas no eran puestas a disposición de la Justicia. Estas conclusiones fueron respaldadas por pruebas, testimonios y documentos nacionales e internacionales.
La introducción permitió que la sociedad comprendiera, de forma inmediata, el sentido de la sentencia, en un juicio que por su complejidad podría haber resultado inaccesible para gran parte del público.
Ese día, cinco de los nueve comandantes fueron condenados, entre ellos Jorge Rafael Videla y Emilio Massera, mientras que otros fueron absueltos. La decisión marcó un hito en la historia judicial argentina y en el proceso de consolidación democrática.
A cuatro décadas de aquel momento, el texto de Arslanian sigue siendo una referencia clave para entender no solo el fallo, sino también la dimensión del terrorismo de Estado en la Argentina.